El Dr. Bob Leckridge (FFHom) ha escrito un excelente artículo de opinión sobre Homeopatía, que incluimos en su totalidad a continuación.
“A menudo me he preguntado por qué los ataques a la homeopatía son tan vitriólicos. ¿Qué es lo que hace que la gente esté tan preocupada por esta terapia? La homeopatía no tiene la reputación de matar a las personas o de dañarlos con efectos secundarios. Los costos de la homeopatía son insignificantes en comparación con los medicamentos y la cirugía. ¿Así que qué es?
El 27 de noviembre, el periódico francés Le Monde publicó una entrevista con el doctor Alexandre Klein, doctor en filosofía e historia de la medicina en la universidad Laval (Quebec). Él ha estado estudiando esta pregunta. Su visión clave es la siguiente.
A lo largo de la historia, cuando la profesión médica se sintió amenazada, ha respondido atacando a otros. En el pasado eran curanderos, mujeres sabias o, a principios del siglo XIX, «officiers de santé», que eran médicos que no tenían el título de médico. Actualmente es la homeopatía y cualquier terapia que clasifiquen como “complementaria o alternativa”.
Como vemos en todos los ámbitos de la sociedad, es tendencia humana culpar a otras personas por nuestro sufrimiento, generalmente dirigido a un grupo minoritario, como los inmigrantes o grupos definidos por su origen étnico o religión.
La pregunta entonces es ¿por qué la profesión médica está bajo amenaza?
Dr. Klein da una serie de razones.
En primer lugar, el papel central de los médicos ha sido curar enfermedades y salvar vidas.
Pero en 1946, la OMS definió la salud como no la ausencia de enfermedad, sino un estado de completo bienestar físico, mental y social. Se han abierto nuevas profesiones y sectores de la economía en torno al «bienestar», el «bienestar» y la «salud». Estas áreas no son propiedad de los médicos. Los médicos han perdido su monopolio sobre la salud y su condición de expertos.
En segundo lugar, junto con este cambio, el número de enfermedades crónicas se ha disparado. Estas son enfermedades que los médicos no pueden curar y, a menudo, luchan para controlarlas.
En tercer lugar, dice que se puede ver la mano de las corporaciones en los movimientos anti. Las compañías farmacéuticas financian a grupos de pacientes y los alientan a luchar por las drogas y contra cualquiera que promueva alternativas.
En cuarto lugar, destaca el hecho de que los jugadores más activos en la profesión médica contra la homeopatía y otras terapias complementarias son los jóvenes generalistas. Los médicos jóvenes se encuentran entre los médicos más estresados y amenazados por varias razones. Tratan a pacientes con enfermedades crónicas múltiples complejas todos los días. No pueden curarlos, y luchan para manejarlos. No tienen suficiente tiempo para pasar con cada paciente (y están celosos de quienes lo hacen), se enfrentan a pacientes informados que desafían sus consejos y decisiones, tienen que lidiar con quejas y amenazas para demandar cuando las cosas no van bien, y tienen que ajustarse a un número cada vez mayor de protocolos y directrices que socavan su autoridad.
Su último punto es sobre cómo la polarización que vemos en el discurso político se ha extendido a otras áreas. En Francia hay un grupo anti llamado #Collectif Fakemed que ataca todas las alternativas y un grupo profesional llamado Collectif Safemed que promueve la medicina integrativa. No son capaces de dialogar entre sí.
Entonces, aquí está mi pregunta.
¿Cómo puede la Facultad abrir un diálogo constructivo con los médicos convencionales?
¿Somos capaces de reconocer y reconocer sus tensiones, luchas y su sufrimiento? ¿Tenemos algo que ofrecerles que ayudaría? ¿Tenemos algo que aprender de ellos? En otras palabras, ¿podemos usar las mismas habilidades y valores que usamos con nuestros pacientes? Sin prejuicios, atento, escuchando y cuidando, compartiendo ideas y aprendiendo juntos cómo vivir.
Dr. Bob Leckridge FFHom
El articulo original a la cual se refiere el Dr. es:
